Gli animali possono stare nei condomini. Solo in casi rari può essere imposto l’allontanamento dell’animale. Und’ die Haltung von Tieren verbieten nur noch se nel regolamento condominiale istituito al momento del contratto di compravendita dello stabile ne viene fatta esplicita menzione.
Die Montage Eigentumswohnung kann den Besitz von Tieren, auch wenn sie einstimmig stimmen nicht verhindern.
Supreme Court Urteil (abschnitt. 1 Verbrecher) n.1109 von 9 Dezember 1999
Der Kassationshof (abschnitt 1 Verbrecher) Urteil nicht. 1109 die 9/12/99, was Recht und kann als Präzedenzfall herangezogen werden, annulliert ein Urteil, in dem das Berufungsgericht von Bologna in Pfund ermittelt und £ 300.000 von Fein 3 Millionen wert von Schäden an einem Mann ", weil es verhindert, dass die Schreie und das Bellen eines Hundes in seinem Haus festgenommen, Schlafstörungen und Berufe der Menschen wohnen in der Nähe ".
Der Oberste Gerichtshof entschied, dass "es für die Konfigurierbarkeit der Verstoß gegen Artikel erforderlich ist 659 Der Absatz des Strafgesetzbuches (Anmerkung des Herausgebers Frieden zu stören) beschwerte sich, dass die Geräusche haben die Fähigkeit, zu verbreiten und somit eine potentielle Schwierigkeits für mehrere Personen, obwohl nicht alle wurden dann gestört (...) ist es notwendig, dass die Geräusche objektiv ergeben, was sich negativ auf die Ruhe der eine unbestimmte Anzahl von Menschen (...) diese Situation nicht in diesem Fall auftreten, weil die bellenden Hund des Angeklagten hat nur Ärger mit den Nachbarn gebracht, oder auf andere Weise könnte, da das Haus, nach Zeugnisses (...) der Wegfall des Angeklagten (die nicht sofort eingreifen wollte, um die kontinuierliche Bellen ed stoppen) integriert allenfalls "ein bloßes unerlaubter Handlung (...) sena bricht dann die gerichtliche Entscheidung, weil die Kriminalität ist nicht vorhanden ".
Urteil des Bezirksgerichts von Campobasso 12/5/90:
“Sollte eine Bestimmung in einer Hausordnung der Tierhaltung, die den Frieden und die Hygiene der Gemeinschaft beeinträchtigen können Verbot enthalten, der bloße Besitz von Hunden oder anderen Tieren ist nicht genug, um die Eigentumswohnungen in diesem Verbot entstehen, dass für die Prüfung der tatsächlichen Schaden verursacht notwendig für die Gemeinschaft von Eigentumswohnungen in Bezug auf leise oder Hygiene.”
Urteil des Gerichts von Piacenza sez. II 10/4/1990:
“Die Haltung von Tieren in einem Mehrfamilienhaus, ist, dass die Leistung in einer Erläuterung des rechten dominicale, untersagt, wenn der Eigentümer wird vertraglich verpflichtet werden keine Tiere in der Wohnung zu halten, nicht Vorschriften über den Bau einer außervertragliche, auch wenn von einer Mehrheit gebilligt, Limite (realen Lasten und Dienstbarkeiten) die Rechte und Befugnisse der Eigentumswohnungen auf ihre ausschließliche Eigentum, außer […] deshalb, bei Fehlen einer vertraglichen Abwicklung verbietet die einzelnen Blöcke, um Tiere in das Gebäude ausschließlich im Besitz zu halten, die Rechtmäßigkeit dieser Haft muss im Lichte der citeri für die Beurteilung der Verträglichkeit der Einträge festgelegt werden…”
Urteil des Kassationsgerichts n.1394 6/3/2000:
Wenn der Hund bellt nicht Ruhestörung. Wenn der Hund eine Vielzahl von Personen, aber nicht stören nur in der Nähe “die Tatsache, dass es”. Für das Vorliegen einer Straftat “ist es notwendig, dass die Geräusche objektiv ergeben, was sich negativ auf die Ruhe der eine unbestimmte Anzahl von Menschen”.
www.enpa.it
