Les animaux domestiques peuvent séjourner dans les copropriétés. Seulement dans de rares cas peut être imposée à l'élimination de l'animal. Et’ peut interdire la détention d'animaux seulement se nel regolamento condominiale istituito al momento del contratto di compravendita dello stabile ne viene fatta esplicita menzione.
La copropriété d'assemblage ne peut pas empêcher la détention des animaux, même se ils votent à l'unanimité.
Jugement de la Cour suprême (section. 1 criminel) n.1109 de 9 Décembre 1999
La Cour de cassation (section 1 criminel) arrêt n. 1109 la 9/12/99, élaboration des lois et peut être citée comme précédent, annulé un arrêt dans lequel la Cour d'appel de Bologne déterminé en livres et £ 300,000 de bien 3 millions de dollars de dommages-intérêts à un homme "car il empêche les cris et les aboiements d'un chien détenus à son domicile, sommeil perturbé et professions des personnes qui demeurent dans les environs ".
La Cour suprême a statué que "il est nécessaire pour la configurabilité de la contravention de l'article 659 Le paragraphe du Code criminel (déranger la note de l'éditeur de la paix) plaints que les bruits ont la capacité de se propager et ainsi constituer un trouble potentiel pour une pluralité de personnes, mais pas tous ont ensuite été perturbés (...) il est nécessaire que les bruits sont objectivement de nature à affecter négativement la paix d'un nombre indéterminé de personnes (...) cette situation ne se produit pas dans ce cas parce que le chien aboyer de l'accusé n'a fait que du mal aux voisins, ou autrement pourrait être, puisque la maison, selon le témoignage prise (...) l'omission de l'accusé (qui n'a pas intervenir rapidement pour arrêter la ed aboiements continue) intègre tout au plus «une simple délit (...) sena annule alors le jugement de la cour parce qu'il ne existe pas le crime ".
Arrêt de la Cour de district de Campobasso 12/5/90:
“Si une disposition contenue dans un règlement intérieur interdisant la détention d'animaux qui peuvent troubler la paix ou à l'hygiène de la communauté, la simple possession de chiens ou d'autres animaux ne est pas suffisant pour engager les condos à cette interdiction, soit nécessaire pour l'examen du préjudice réel causé à la communauté de condominiums en termes de calme ou d'hygiène.”
Arrêt de la Cour de Piacenza sez. II 10/4/1990:
“La détention des animaux dans un immeuble d'appartements, étant que le pouvoir dans une explication du droit dominicale, peut être interdite que si le propriétaire sera tenu par contrat de ne pas garder les animaux dans leur appartement, règles régissant incapables la construction d'un non-contractuelle, même si elle est approuvée par une majorité, établir des limites (véritables charges et servitudes) les droits et les pouvoirs des condos sur leur propriété exclusive, sauf […] donc, en l'absence d'un règlement contractuel interdisant les blocs individuels pour garder les animaux dans le bâtiment propriété exclusive, la légalité de cette détention doit être déterminée à la lumière de citeri régissant l'évaluation de la tolérabilité d'entrées…”
Arrêt de la Cour de cassation n.1394 6/3/2000:
Si le chien aboie ne est pas troubler la paix. Si le chien ne perturbe pas une pluralité de personnes, mais seulement à proximité “le fait qu'il”. Pour qu'il y ait une infraction “il est nécessaire que les bruits sont objectivement de nature à affecter négativement la paix d'un nombre indéterminé de personnes”.
www.enpa.it
